避免碳隧道视野

循环型工作场所倡导者简介

你好，循环型工作场所！作为可持续发展主管和团队的最新成员 Green Standards很高兴能与这个致力于提高人们对零废弃办公室认识的多元化全球社区建立联系。

作为一名受过专业训练的科学家，我在职业生涯之初一直致力于弥补我们过去在环境和社会方面犯下的错误。进入商界后，我很快意识到积极措施的巨大价值--为环境和社区做正确的事，不仅能避免巨大的下游成本，还能促进可持续增长。我花了将近十年的时间，在世界顶级家具制造商之一的 Steelcase 公司内致力于改善产品和生产的循环实践。

上个月，我加入了Green Standards ，这是一家全球可持续退役公司，15 年来一直在实践循环经济。我的职业生涯致力于证明人类和地球可以从商业成功中获益，而且我一直在寻找实现这一目标的新方法。如果您也对此感兴趣， 让我们联系 吧！

避免碳隧道视力的三种方法

没有循环经济，我们就无法实现零净排放。埃伦-麦克阿瑟基金会（Ellen MacArthur Foundation）对这一经常被重复的声明的逻辑进行了简单明了的阐述：全球 55% 的碳排放来自化石燃料的燃烧，其余则与产品、材料和食物有关。拥抱循环性是使所有这些东西脱碳的最佳途径。

但还有一个 "但"。循环解决方案和减少碳排放有着广泛的联系，但衡量成功的标准并不总是一致的。在衡量实现循环的进展时，必须避免碳隧道视野。二氧化碳排放量及其当量是衡量产品影响的有力工具。但是，一味关注碳减排可能会产生意想不到的后果。

关键在于范围。如果你曾经做过生命周期评估，你就会知道评估结果会有多大的变化。数据的质量、模型的类型以及操作人员的偏见都会导致结果的大起大落。我们是在测量 "从摇篮到坟墓 "还是 "从摇篮到大门"？我们是否假设了一个普遍的、功能强大的回收系统？我们是否考虑了原材料提取的影响？

以耐用性为例：与更坚固、更耐用的产品相比，轻质脆弱的产品通常具有更好的体现碳值--但它也更有可能在几年后成为废物。耐用的产品可能有两三次使用机会，从而减少了长期的含碳量。如果我们不考虑报废解决方案，就很容易忽略这一现实。

解决这一问题的办法就是系统思维：采取广角视角，同时始终关注最重要的事情。以下三种工具可以提供帮助：

• 物料流分析：跟踪物料在系统中的流动情况，以发现效率低下、资源枯竭的风险以及回收和再利用的机会。
• 供应链风险评估：评估与供应链相关的风险，包括回收材料采购的可靠性以及中断对循环流程的影响。
• 环境影响评估：评估循环经济倡议的广泛环境风险和影响，重点关注长期可持续性和生态健康。

这些评估有助于确定成功过渡到循环经济所需的潜在瓶颈、可持续性挑战和复原措施。

请记住，循环经济是一个整体经济，因此没有一个数字可以概括它，这并不奇怪。仔细考虑我们每个人在更广泛的系统中扮演的角色，并通过像循环工作场所这样的联盟共同努力，是我们实现净零和循环的途径。

整个联盟的亮点

• 7 月 18 日在亚特兰大，JLL 的凯尔-里奇（Kyle Ritchie）将在美国 GBC 的佐治亚州建筑转型论坛上探讨循环性如何打破建筑环境可持续发展的模糊性。 
• 本月早些时候，家具行业齐聚芝加哥参加 NeoCon，所有主要参与者都在谈论可持续发展。我们将对谁在做什么进行总结，其中包括更好的供应链，以及一把有 100 年历史的工作椅，它仍然可以胜任这项任务。
• 你的人工智能比你的胃还大吗？以下是微软公司的亚历山德拉-皮斯托亚（Alessandra Pistoia）在上个月于芝加哥举行的 "循环工作场所 "专题讨论会上介绍该公司如何利用人工智能减少食物浪费。

我们一直在寻找有关循环型工作场所的案例研究、可行建议和新闻报道。请发送电子邮件至hello@circularworkplace.com，加入我们的联盟。